Справа № 752/20223/21
Провадження № 3/752/9167/21
Іменем України
25 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу серії ВАБ №334104 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року, який надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 16 серпня 2021 року, ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, які виражались в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує навчальний заклад з 01.12.2020 року.
Таким чином, протокол складений на мати ОСОБА_3 за невиконання батьками або опікунами батьківських обов'язків щодо виховання і утримання дітей, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.
Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.
Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.
Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.
Згідно з матеріалами справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 30.07.2021 року, а надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва, 16.08.2021 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст.184 КУпАП, суд,
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя К.Г. Плахотнюк