Справа № 752/15985/21
Провадження № 3/752/7554/21
Іменем України
17 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.06.2021 року о 06 год. 45 хв., в м. Києві на перехресті просп. Науки та Стратегічного шосе, керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 217458 від 22.06.2021 року, поясненнями які були надані учасниками на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Надаючи оцінку діям ОСОБА_1 в частині залишення місця ДТП, суд приходить до наступного.
Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217459 від 22.06.2021 ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.10 ПДР України, що полягає тому, що він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала місце 19.06.2021 о 06 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті проспекту Науки та Стратегічного шосе, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що шкода потерпілому відшкодована у добровільному порядку, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП.
Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України,-
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 00 коп.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Плахотнюк К.Г.