16.12.2021
Справа № 720/2422/21
16 грудня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у зв'язку із поданням позовної заяви про визнання права власності.
Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 21.05.2018 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_3 . Згідно заяви №418 від 10.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 подано до приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу Унгуряну В.А. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи те, що заявником подано позовну заяву про визнання права власності на частину вищевказаного нерухомого майна, як за членом колишнього колгоспного двору, то в разі видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , це може призвести до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 і в подальшому унеможливити виконання рішення суду по даній справі.
У зв'язку з ти, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по справі щодо визнання права власності, як за членом колишнього колгоспного двору, а тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Унгуряну В.А. видавати свідоцтво про право на спадщину до набрання законної сили рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-
Заяву задовольнити.
Заборонити приватному нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Унгуряну Вікторії Алчипівни, вул.Центральна,88 м.Новоселиця Чернівецької області видавати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканці с.Магала Чернівецького району Чернівецької області свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду про визнання права власності як за членом колишнього колгоспного двору.
Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Унгуряну Вікторії Алчипівни.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Павлінчук С.С.