Справа №718/2912/21
Провадження №1-кп/718/160/21
14.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021262110000197 від 05.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України , -
05.11.2021, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 рухався в темну пору доби, по вул. Головна, в с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, яка освітлювалась сільським електроосвітленням, в напрямку с. Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області.
Наближаючись до електроопори № 14 по вул. Головна, с. Драчинці Чернівецького району,Чернівецької області, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об'єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововилива в ділянці лівого ока; закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, які відповідно до висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ № 207-Е від 17.11.2021, відносяться: крововилив в ділянці лівого ока - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; закритий перелом правої ключиці зі зміщенням - до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), та 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав письмову заяву, що він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження за ст.46 КК України, з тих підстав, що потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 46 КК України.
Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи,що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.7ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області та яким за довіреністю користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з проведенням:
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/8923-ІТ від 24.11.2021 - 1029 гривень 72 копійок;
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/9300-ІТ від 25.11.2021 - 1029 гривень 72 копійок;
Враховуючи вищевикладене,ст.46 КК України, керуючись ст.ст.100,124,284,314,395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку з його примиренням з потерпілими.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2059 гривень 44 копійок у відшкодування витрат на проведення експертиз.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року, та повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1