Справа № 713/2550/21
Провадження №1-кп/713/215/21
іменем України
16.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262060000213 від 27.06.2021 року, за обвинуваченням:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, студента третього курсу Чернівецького православного богословського інституту, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_4 , 27.06.2021 року о 02.37 год на ділянці автодороги загального користування державного значення Т-26-09/Р сполученням «Долішній Шепіт - КПП «Руська» на 9+600 км керував мототранспортним засобом «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозив неповнолітніх пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_9
Рухаючись по вул. Головна в с. Лопушна Вижницького району в межах населеного пункту в напрямку смт. Берегомет Вижницького району, діючи в порушення вимог п.14.2 (б), п.12.3 ПДР України неповнолітній ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , який рухаючись у зазначеному напрямку здійснював маневр з'їзду на другорядну дорогу виконуючи поворот ліворуч, внаслідок чого неповнолітні пасажири мототранспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Дану дорожньо-транспортну пригоду неповнолітній ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.12.3 та 14.2(6) ПДР України, які вимагають від водія:
п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
п.14.2 (б) - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Невідповідність дій неповнолітнього ОСОБА_4 вимогам п.12.3 та 14.2(6) ПДР України з технічної точки зору перебувають в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими підтримав.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 підтвердили, що претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не мають. Щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у з примиренням не заперечують.
У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 підтвердили, що претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не мають. Щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у з примиренням не заперечують.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими не заперечувала. Просила стягнути з неповнолітнього обвинуваченого судові витрати та вирішити питання щодо речових доказів.
Суд, вислухавши неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , дійшов висновку, що клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , яке останній та його законний представник підтримали, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода неповнолітнім потерпілим відшкодована. Законні представники неповнолітніх потерпілих будь-яких претензій до неповнолітнього обвинуваченого не мають, що підтверджується відповідними заявами.
Суд враховує інформацію щодо неповнолітнього обвинуваченого, зазначену у досудовій доповіді, наданій Вижницьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а неповнолітній обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими та їх представниками.
Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 9095,86 грн, а саме:
висновок експерта №СЕ19/126-21/5420-ІТ від 14.07.2021 року - 858,10 грн;
висновок експерта №СЕ19/126-21/5418-ІТ від 14.07.2021 року - 1029,72 грн;
висновок експерта №СЕ19/126-21/5422-ІТ від 19.07.2021 року - 1372,96 грн;
висновок експерта №КСЕ19/126-21/8118 від 03.11.2021 року - 5835,08 грн.
Зазначені суми підлягають стягненню з неповнолітнього ОСОБА_4 у повному обсязі.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до неповнолітнього обвинуваченого не застосовувався.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також їх законними представниками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262060000213 від 27.06.2021 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 9095,86 грн (дев'ять тисяч дев'яносто п'ять гривень 86 коп.).
Речовий доказ - електронний носій інформації для лазерних систем зчитування з надписом «Verbatium» із записом події ДТП від 27.06.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - мототранспортний засіб «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за ним.
Речовий доказ - транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити за ним.
Речові докази - уламки пластмасові та частини транспортних засобів, які упаковані в сейф пакет №SUD4024626, які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя ОСОБА_12