Справа № 713/890/17
Провадження №1-кп/713/2/21
Вирок
Іменем України
15.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017260060000221 від 09.05.2017 року по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з освітою загальною середньою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
06.05.2014 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. 186 ч.1 України до 2 років позбавлення волі, на підставі сг. 75 КК Україн звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік;
09.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення терміном на 2 роки 1 місяць,
11.03.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці від за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
14 червня 2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71, 72 КК України на 1 рік і 10 днів позбавлення волі,
12.02.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України з застосуваням ст.70 КК України у виді 1 (одного) року і 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 05 травня 2017 року біля 21 годин, знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля "Фольксваген-Пасат" д.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), який на той час перебував в с. Лукавці по вул. Майдану Вижницького району та належить гр. ОСОБА_8 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав шкіряну барсетку чорного кольору з надписом «WHEREVER» вартістю 500 гривень, якій знаходився паспорт гр. України та посвідчення водія і ідентифікацію код на ім'я ОСОБА_8 , а також технічний паспорт та страховий поліс автомобіль "Фольксваген-Пасат" д.н. НОМЕР_2 . Після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди загальну суму 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину визнав в повному обсязі, вказував, що дійсно , викрав барсетку у ОСОБА_8 , щиро розкаюється та просив суворо не карати та не позбавляти його волі.
При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував шкоду.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.
За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При обранні ОСОБА_7 , покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину, те що він визнав повністю свою вину, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо, не одруженого , на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
В ході судового засідання ОСОБА_7 , щиро розкаявся , активно сприяв встановленню об'єктивної істини по справі , позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , , матеріальну шкоду йому відшкодував і він претензій до нього не має .
Ці висновки кореспондуються з положеннями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме позитивну характеристику по місцю проживання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався.
Судові витрати відсутні .
Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, шкіряну барсетку чорного кольору «WHEREVER» , паспорт громадянина України , посвідчення водія та ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_8 , а також технічний паспорт та страховий поліс на автомобіль , які на відповідальне зберігання передано потерпілому ОСОБА_8 , залишити за ним .
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_9