Справа № 713/2042/21
Провадження №2/713/589/21
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, про стягнення пені в сумі 169708,80 грн за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №SAMDN2500071281503 від 18.10.2010 року.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач у позові зазначає, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів» та просить суд на підставі ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідача пеню в сумі 169708,80 грн за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором №SAMDN2500071281503 від 18.10.2010 року, тобто ціна позову 169708,80 гривень.
У постанові Великої Палати Верховного суду від 09.11.2021 року по справі №320/5115/17 провадження 14-133цс20 зазначено, що ч.5 ст.10 Закону №1023-ХІІ не розповсюджується на вищевказані спірні правовідносини.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1697,08 грн та у визначений судом строк додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 187, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів за депозитним договором - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 3 (три) дні з дня отримання позивачем та його представником ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК