Ухвала від 14.12.2021 по справі 713/2268/21

Справа № 713/2268/21

Провадження №2/713/625/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович до Акцтіонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Ю.О., звернувся в суд з позовом про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», з підстав стягнення пені в сумі 170254,86 гривень за несвоєчасне повернення депозитних коштів за депозитним договором №SAMDN2500071281503 від 18.10.2010 року за період з 21.10.2020 року по 09.11.2020 року.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №713/2268/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач у позові зазначає, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів» та просить суд на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідача 170254,86 гривень за несвоєчасне повернення депозитних коштів за депозитним договором №SAMDN2500071281503 від 18.10.2010 року за період з 21.10.2020 року по 09.11.2020 року, ціна позову 170254,86 грн.

В Постанові Великої Палати Верховного суду від 09.11.2021 № 320/5115/17, 14-133цс20 зазначено, що частина п'ята статті 10 Закону № 1023-ХІІ не розповсюджується на вищевказані спірні правовідносини.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1702,54 гривні та у визначений судом строк додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 3 (Три) дні з дня отримання позивачем та його представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ

Попередній документ
101942581
Наступний документ
101942583
Інформація про рішення:
№ рішення: 101942582
№ справи: 713/2268/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.12.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: про стягнення пені за несвоєчасне повернення коштів
Розклад засідань:
25.11.2021 11:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
14.12.2021 14:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
суддя-доповідач:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
позивач:
АТ"Приватбанк"
Супрович Борис Броніславович
представник позивача:
Пустовіт Юрій Омелянович