Рішення від 14.12.2021 по справі 713/2470/21

Справа № 713/2470/21

Провадження №2/713/651/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.10.2017 р. у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №79. Від шлюбу дітей немає.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем є порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати.

22.11.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не подав у встановлений судом строк відзив на позов чи клопотання про відкладення справи, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 10.10.2017 р. у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №79. Від шлюбу дітей немає.

У сторін сімейне життя не склалось, позивач на примирення не згідна.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Причиною до розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і в даний час шлюб існує лише фактично. У сторін не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання.

За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає, що дошлюбне прізвище позивача необхідно відновити - ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 354,280 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 10.10.2017 р. у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №79.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасова посвідка НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_2 , сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН

Попередній документ
101942572
Наступний документ
101942574
Інформація про рішення:
№ рішення: 101942573
№ справи: 713/2470/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.12.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.12.2021 11:20 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Морозов Гліб Сергійович
позивач:
Морозова Світлана Іванівна