Справа № 712/13738/21
Провадження № 2з/712/3435/21
16 грудня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого судді- Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Сергія Васильовичапро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка", третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаського округу Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка", третя особа: приватний нотаріус Бучанського районого нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаського округу Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвокатом Олійник Сергієм Васильовичемподано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 102635, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Файна готівка" заборгованість в розмірі 6281,35 грн.
Невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не викликались.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Сергія Васильовичапро забезпечення позову - задоволити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом № 102635 від 15.07.2021, який вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Файна готівка" заборгованість в розмірі 6281,35 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 402) до розгляду справи по суті.
Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні( адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 402).
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.