Справа № 703/3316/21
2/703/1574/21
15 грудня 2021 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця,
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 5367 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Разом з позовом представником позивача подано до суду клопотання, в якому він просить здійснити огляд та фіксування розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Згідно з ч.7 ст.85 ЦПК України суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.
Аналіз вказаних норм процесуального закону дає підстави для висновку, що електронні документи, як докази у справі, можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії. При цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано паперову копію електронного документа Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанк, отже, доказ доставлений до суду, його зміст встановлено та зафіксовано.
Враховуючи, що до позовної заяви додано паперову копію Умов та Правил надання банківських послуг, огляд якого представник позивача просив здійснити на офіційному веб-сайті позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.
Позивач, також, клопотав про витребування інформації про зареєстроване коло осіб, які проживали разом з ОСОБА_3 на день його смерті, а також про витребування відомостей про, що прийняли після неї спадщину.
Як встановлено ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки та попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги до відповідачів як спадкоємців кредитора, з метою встановлення всіх обставин справи, а також осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання.
Крім того, позивач направив до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд цивільної справи належить проводити в спрощеному позовному провадженні, однак з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін задоволити частково.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі №703/3316/21 на 08 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В задоволенні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту відмовити.
Клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю.
Витребувати у центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про осіб, які станом на 30 серпня 2019 року були зареєстровані з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням родинних відносин.
Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Я. Биченко