Справа № 2-1046/11
Провадження № 6/697/92/2021
16 грудня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Титар Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіної І.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіна А.М. із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Вимоги подання обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № АСВП 37951071 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1046/2011 від 20.12.2011, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2011 і до повноліття дитини.
20.05.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.
Боржник до відділу за викликами державного виконавця не з'являється та вимоги виконавчого документа не виконує.
Станом на 01.12.2021 в боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 74522,77 грн.
У зв'язку з чим, державний виконавець звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника.
Державний виконавець Бабкіна І.О. у судове засідання для розгляду подання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 37951071 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1046/2011 від 20.12.2011, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ідент. номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2011 і до повноліття.
Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на 01.12.2021 заборгованість складає 74522,77 грн.
За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з'являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом складає 74522,77 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіної І.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: м. Канів, вул. Олега Кошового, 2, Черкаської області, 22 грудня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л . О . Колісник