16.12.2021
Справа № 696/1100/21
Провадження № 3/696/783/21
іменем України
16.12.2021 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником у ТОВ «ЛНЗ», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП,
встановив:
14.11.2021 о 17 год. 45 хв. в м.Кам'янка по вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат 0,75 %о, тест 4923. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155966 від 14.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.11.2021, відповідно до якого у зв'язку з виявленимиу ОСОБА_1 ознаками: почервоніння обличчя, невиражена мова, порушення координації рухів, різуий запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою Drager Alcotest 6810 проведено огляд, результат тесту - 0,75%о (а.с. 2);
- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 14.11.2021, тест №4923, результат тесту - 0,75 %о (а.с. 3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2021, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 у заклад охорони здоров'я не доставлявся, так як із його згоди тест проводився на місці зупинки (а.с. 4);
- рапортом інспектора з РПП СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції А. Марченка від 14.11.2021, згідно якого 14.11.2021 близько 17 год. 45 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі по вул. Гоголя в м.Кам'янка було помічено автомобіль марки «ВАЗ 2107», водій якого порушив п.31.4.7 е ПДР України. В подальшому було з'ясовано, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , під час спілкування від нього йшов різкий запах алкоголю з порожнини рота, була порушена координація рухів, порушена мова, поведінка, що не відповідала обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, на що останній погодився (а.с. 5);
- даними відеозапису (а.с. 7), де зафіксований момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , а також огляд водія на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних засобів.
Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, суд,
повстановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко