Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3728/21
номер провадження 1-кп/695/497/21
13 грудня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120162502800000335 від 20 липня 2016 року, розслідуване за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
Прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120162502800000335 від 20 липня 2016 року, розслідуване за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2016 року до чергової частини Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого інспектора УЛД ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 19.07.2021 року ним під час відпрацювання Чорнобаївського району Черкаської області був зупинений автомобіль марки «Volksvagen Воrа», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та виявлено, що номер кузова автомобіля не співпадає з номером кузову, що вказаний в базі АІПС та свідоцтво про реєстрацію т/з має явні ознаки підроблення.
За вказаним фактом 20.07.2016р. були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 120162502800000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, підозра жодній особі не пред'являлася.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з вищевикладених підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.290 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше трьох років - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 120162502800000335 від 20.07.2016 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 290 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред'явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
У своєму клопотанні прокурор просить вирішити долю транспортного засобу.
Вирішуючи вказане клопотання, суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 року за № 120162502800000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вилучений автомобіль «Volksvagen Воrа», д.н.з. НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_5 ..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 грудня 2021 року о 14 год. 45 хв..