Справа №694/290/18
провадження № 1-кп/694/29/21
Іменем України
13.12.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 12015250140001053 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Звенигородським районним судом Черкаської області 04.09.2003 за ч.3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі, 21.03.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.07.2011 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , повторно, 18.11.2015 року близько 15 години перебуваючи в приміщенні магазину «Сумочка», що по проспекту Шевченка,57 в м. Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: жіночу сумочку марки «Velina Fabbiano» вартістю 427 гривень 50 копійок, після чого із місця вчинення злочину зник, чим наніс потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, 12.12.2015 року близько 18 години, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: дитячий велосипед марки «Azimut” Garina вартістю 1250 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, чим наніс потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, 26.12.2015 року близько 02 години 20 хвилин перебуваючи на перехресті вулиць Енгельса та Кримського, що в м. Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із фасадної стіни приміщення сервісного центру «Альфа-Центр» належне ОСОБА_7 майно, а саме: камеру відео спостереження марки «LUX» 724 SSM вартістю 1237 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим наніс потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, 28.12.2015 о 20 годині 59 хвилин перебуваючи по проспекту Шевченка,26, що в м. Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав із фасадної стіни приміщення магазину «Марго» дві камери відео спостереження марки «RCI» моделі RBW55S-36IR, які належать ОСОБА_8 , вартістю 1190 гривень кожна, після чого із місця вчинення злочину зник, чим
наніс потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2380 гривень .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із його смертю.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2019 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст.284 КПКУкраїни якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за № 12015250140001053 від 30.12.2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1