справа № 691/1113/21
провадження № 3/691/766/21
14 грудня 2021 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , -
за ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
встановив :
09 листопада 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР №496562 від 30 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.
Так, ОСОБА_1 , як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР №496562 від 30 вересня 2021 року, порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за семи частинами. У вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише статтю, що не дає можливості суду визначитись за якою частиною ст. 130 КУпАП слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно надати оцінку кваліфікації дій у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.277-2, ст.251 КУпАП, вважаю за необхідне, повернути справу для належного оформлення, з метою виконання вимог органом поліції при направленні матеріалів до суду, визначених ст.256 КУпАП, в частині зазначення статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 256, ст.277-2, ст.251 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення №691/1113/21 провадження №3/691/766/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області (м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області), для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко