Справа № 645/3815/21
Провадження №1-кс/645/1911/21
Іменем України
16 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Дізнавач - уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків -оперативно уповноважений СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишялнської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16.05.2021 р. приблизно о 18.50 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 ..
17.05.2021за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 12021226220000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16.05.21 невстановлена особа зномеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала на її номер телефону НОМЕР_2 тапредставилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і під приводом авторизації її банківської карти дізналасянеобхідній їй дані потерпілої, у тому числі і номер картки: НОМЕР_3 . Пізніше зайшла вдодаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявила відсутність своїх грошових коштів в сумі 37000 грн., які знаходилисьна її банківському рахунку.
Зметою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, доматеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, якісвідчитимуть про ці протиправні дії.Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації прозв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їхтривалість, зміст, маршрутипередання кінцевих обладнань споживачівтелекомунікаційних послуг з прив'язкою де базових станцій та зазначенням їх адрес, можев подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятимерозкриттю злочину (проступку), встановленні осіб, причетних до вчинення даного злочину (проступку), притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. У зв'язку з вищевикладеним, а також те, що до дати події -16.05.2021 року, особи причетні до події можливо здійснювали на передодні підготовчі заходи доскоєння кримінального правопорушення пов'язані з придбанням SIM-карток, придбанням мобільних телефонів та здійснення з них попередніх з'єднань у вигляді вхідних, вихідних дзвінків; SMS-MMS повідомлень, GPRS, переадресації, тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з'єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 у період часу з 00:00год. 14.05.2021р. до 24:00 год. 16.05.2021р..Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв'язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, оперативно уповноваженийклопоче про надання тимчасового доступу.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 судового засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавачапро тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.
Надати дозвіл уповноваженому здійснювати досудове розслідуваннякримінальних проступків - оперативно уповноваженому СКП ВП № 2 ХРУІІ № 2ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ,з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
3обов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 у період часу з 00:00год. 14.05.2021р. до 24:00 год. 16.05.2021р. з зазначенням :
1)Абонентський номер сім-картки (абонент А ),
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (поле А)
3)Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
4)Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер СІМ-картки,ІМЕІ);
6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (поля Б).
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.02.2022 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1