Справа № 645/7790/21
Провадження № 1-в/645/213/21
16 грудня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тошківка, Первомайського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз засудженого 21.11.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-
На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням 21.11.2021 року іспитового строку.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 21.11.2019 року був засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 27.04.2021 року засудженому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився. 29.11.2021 року від провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через канцелярію суду надійшла заява у які зазначено, що подання підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судове засідання без участі представника органу пробації.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз був засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 21.11.2021 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов'язки і тим самим довів своє виправлення.
Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 16.12.2021 року.
Суддя