Справа № 634/1367/21
Провадження № 2-а/634/43/21
"16" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
14.12.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року, у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О.С.надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
16.12.2021 року, до відкриття провадження у справі, головуючий по справі суддя Зимовський О.С. подав заяву про самовідвід з метою недопущення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, мотивуючи її тим, що позивач по даній справі працює на посаді помічника судді Сахновщинського районного суду Харківської області, у якому ОСОБА_2 займає посаду судді.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частиною 1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Статтею 6 параграфом 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України,-
постановив:
Заяву судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського Олександра Сергійовича про самовідвід - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Сахновщинського районного суду Харківської області для подальшого автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: