Ухвала від 07.12.2021 по справі 643/1624/21

Справа № 643/1624/21

Провадження № 2/631/457/21

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07 грудня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судові засідання відповідач не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто, ухвалення заочного рішення, за вимогою закону, можливе лише за згодою позивача.

У даному випадку ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив.

Проте суд позбавлений можливості розглянути справу у заочному порядку, оскільки матеріали справи не містять підтвердження згоди ОСОБА_1 з приводу ухвалення заочного рішення.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виклику позивача для особистих пояснень у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 10 години 00 хвилин 13 січня 2022 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов?язковою, викликавши її в судове засідання.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко

Попередній документ
101941937
Наступний документ
101941939
Інформація про рішення:
№ рішення: 101941938
№ справи: 643/1624/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.10.2022)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: за позовом Розієвої Ш. Р.кизи до Розієва А. К. про стягнення аліментів.
Розклад засідань:
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.03.2026 14:22 Нововодолазький районний суд Харківської області
03.06.2021 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
02.07.2021 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
02.08.2021 16:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
10.09.2021 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
27.10.2021 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.11.2021 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
07.12.2021 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
13.01.2022 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
21.02.2022 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
01.09.2022 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області