Справа № 643/19506/21
Провадження № 3-в/643/42/21
16.12.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 року № 643/19506/21 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
14.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 34 000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 30.11.2021 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП строком на 1 рік, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером та не має іншого доходу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова набрала законної сили 13.12.2021року.
Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріальний стан ОСОБА_1 свідчить про те, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, він не має об'єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 34 000 грн. одним платежем, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити заяву та розстрочити йому виконання вказаної постанови від 30.11.2021 року на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 2833,34 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 2833,34 грн., на строк 12 календарних місяців.
Зобов'язати ОСОБА_1 , повідомляти Московський районний суд м. Харкова про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного платіжного документу.
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Довготько