16.12.2021
справа № 642/7337/21
провадження № 1-кп/642/825/21
16 грудня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 14.12.2021, -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 357, ст.70, ст.71 КК України, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу. Початок строку відбування покарання рахувати з 09.09.21 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Так, при винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 14.12.2021 було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а саме: зазначити, що запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироку законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2021.
Викласти 5 абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1