Справа № 628/4702/21
Провадження № 2-о/628/176/21
про призначення експертизи
16 грудня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
присяжних - Решетняка О.І., Реді М.І.,
при секретарі - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують, опіки ( піклування) при виконавчому комітеті Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-
Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікунанад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що ОСОБА_2 є її сином, хворіє на психічний розлад, потребує стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2019 року № 628/1338/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном. Заявник зазначає, що через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не має можливості керувати ними та потребує опіки, у зв'язку з чим заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, заявник підтримує клопотання та просить суд його задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення клопотання.
З'ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, у тому числі і через призначення судом експертизи.
Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 достатні, а вирішення питання про те, чи може він розуміти свої дії та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 252, 298, 352-353 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують, опіки ( піклування) при виконавчому комітеті Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?
Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу, значення своїх дій та чи може керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам КНП Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 628/4702/21, медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Головуючий - суддя С.В. Клімова
Присяжні О.І. Решетняк
М.І. Редя