Справа № 626/3377/21
Провадження № 3/626/996/2021
Іменем України
16.12.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем в магазині продовольчих товарів «Вацак», щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
12.11.2021 року о 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Полтавська, 91, м. Красноград, Харківської області перебуваючи на робочому місці, як працівник закладу торгівлі, в тому числі, який видає замовлення та здійснює розрахунок не була одягнена в медичну маску або респіратор, що закриває ніс і рот та в одноразові рукавички, чим порушила вимоги ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункт 3-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року№ 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2021 №17.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї 13.12.2021 року надійшла заява в якій повідомляє про те, що 07.12.2021 року вона не з'явилась в судове засіданні, оскільки перебувала на роботі. Просить дуже не карати та по можливості винести усне зауваження. Зобов'язується в подальшому дотримуватися всіх карантинних заходів та не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 крім повного визнання вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, Актом санітарно-епідемічного обстеження об'єкту магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Красноград, вул. Полтавська, 91 за результатами здійснення контролю за дотриманням суб'єктом господарювання і вимог щодо проведення профілактичних та протиепідемічних заходів на період карантину від 12.11.2021 року та фотографіями.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також той факт, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,44-3,283,284,285 КупАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя