Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2235/2021 Справа № 641/9779/21
16 грудня 2021 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150001554 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2021 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що до ХМКЛШНМД з адреси: АДРЕСА_1 , доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: травматичний пневмоторакс (ЖЄО № 26270 від 09.12.2021).
10.12.2021 року з 00:15 до 00:35 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого працівникам поліції було виявлено та вилучено: кофту чорного кольору з порізом близько 1 см. з надписом «New York», яку поміщено до червоної коробки «Nike», на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії; джинси синього кольору з РБК розміром близько 2,5 см., які поміщено до сірої коробки «ECCO» на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії.
10.12.2021 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: кофти чорного кольору з порізом близько 1 см. З надписом «New York», яку поміщено до червоної коробки «Nike» на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії; джинси синього кольору з РБК розміром близько 2,5 см., які поміщено до сірої коробки «ECCO» на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії.
Прокурор повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001554 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на речі: кофта чорного кольору з порізом близько 1 см. Та надписом «New York», яку поміщено до червоної коробки «Nike» на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії; джинси синього кольору з РБК розміром близько 2,5 см., які поміщено до сірої коробки «ECCO» на якій мається бірка з підписами учасників слідчої дії які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1