Справа №639/6578/21
Провадження № 3/639/2435/21
16 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
02 грудня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ№463544 від 15.09.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративні правопорушення, 15.09.2021 о 14-30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 20/56 справляв прилюдно потребу у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2021 матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Після надходження 02.12.2021 в провадження судді Мілова Д. В., ОСОБА_1 викликався до суду на 03.12.2021 та 14.12.2021, однак до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів адміністративних протоколів, подія адміністративного правопорушення мала місце 15.09.2021.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.
У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Мілов