Справа № 616/853/21
Провадження № 2-н/616/104/21
16 грудня 2021 року смт Великий Бурлук
Cуддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 01.07.2021 по 31.10.2021 у розмірі 460,73 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 227,00 гривень,
08.12.2021 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період 01.07.2021 по 31.10.2021 у розмірі 460,73 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 227,00 гривень.
Так, в заяві про видачу судового наказу зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
08.12.2021, на виконання вимог ч.6 ст.165 ЦПК України, надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
З інформації, яка надана 16.12.2021 Великобурлуцькою селищною радою на запит суду, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, шо судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, окрім іншого, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, всупереч вимогам ч.3 ст.163 ЦПК до заяви не додано доказів про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, що боржник є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , також відсутня.
Згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, з урахуванням отриманої інформації та наданих заявником документів, суд не вбачає виникнення у ПрАТ «Харківенергозбут» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором про надання послуг з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.160, 161, 163, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.167 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (630000016801) за період 01.07.2021 по 31.10.2021 у розмірі 460,73 гривень.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області Н.М.Грошова