Справа № 396/168/16-к
1-кп/405/37/17
16.12.2021 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120200000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013120200000803 від 14.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.
Згідно акту №33 стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи від 13.02.2014, проведеної КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», встановлено що ОСОБА_9 в період часу, інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі обмеженого маячного розладу. По своєму психічному стану у період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, зазначено, що ОСОБА_9 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Водночас, згідно висновку судово-психіатричного експерта №249 від 09.12.2014, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_9 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на Органічне ураження головного мозку судинно-дисциркуляторного генезу з церебрастенічним синдромом в акцентуйованої особистості, ускладнене розладом адаптації. Ознак будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки підекспертний не виявляв. У період часу, до якого відноситься діяння, за своїм психічним станом обвинувачений міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на даний час страждає на органічне ураження головного мозку судинно-дисциркуляторного генезу з церебрастенічним синдромом в акцентуйованої особистості, однак, на даний час за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження маються два висновки судових експертів, які суперечать один одному, за клопотанням прокурора ухвалою суду від 25.11.2021 в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
06.12.2021 від в.о. зав. судово психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» до суду надійшло клопотання про надання матеріалів кримінального провадження та про оплату експертизи.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 69 КПК України, експерт має право одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт.
Згідно ч.1-3 ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату.
У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його та потерпілих від оплати процесуальних витрат.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити прокурора та потерпілих від оплати процесуальних витрат на проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на п.п.4, 9 Постанови КМУ №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов'язком, а виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу проводяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик, у якій зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1991 року № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю», бюро СМЕ було віднесено до об'єктів комунальної власності, які фінансуються з місцевого бюджету.
Згідно п.4 ст.16 Бюджетного кодексу України, бюджетна установа не має права здійснювати запозичення у будь-якій формі (крім випадків, передбачених цим Кодексом) або надавати юридичним чи фізичним особам кредити з бюджету (якщо не встановлено відповідні бюджетні призначення на надання кредитів з бюджету).
Приймаючи до уваги наведені обставини та враховуючи те, що Комунальний некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» проводить стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зобов'язати ТУ ДСА в Кіровоградській області укласти договір з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» на проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №12013120200000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України, а також зобов'язавши ТУ ДСА в Кіровоградській області здійснити оплату вартості експертизи у сумі 28155,91 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених кошторисом на зазначені цілі.
Керуючись ст.ст. 332, 242, ч. 1, 3 ст. 119, 372 КПК України, суд -
Звільнити прокурора та потерпілих від процесуальних витрат на проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» /вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область/.
Зобов'язати ТУ ДСА в Кіровоградській області укласти з Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» договір на проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12013120200000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.
Зобов'язати ТУ ДСА в Кіровоградській області здійснити оплату вартості послуг експерта за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених кошторисом на зазначені цілі в сумі 28155 /двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять/ гривень 91 копійка.
Копію ухвали направити для виконання в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області та Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя
ОСОБА_10
ОСОБА_4
ОСОБА_5