15 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/515/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року (головуючий - Кропивна Л. В., судді: Барсук М. А., Сітайло Л. Г.), якою скасовано рішення Господарського суду Київської області від 22 січня 2021 року (суддя Колесник Р. М.), у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум", 5) ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, 3) приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни, 4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни, 5) Міщенка Андрія Миколайовича,
про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об'єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов'язків,
25 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року (повний текст складено 24 листопада 2021 року) у справі № 911/515/20, подана 24 листопада 2021 року.
01 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" надійшли додаткові матеріали до касаційної скарги.
09 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20, тобто в межах процесуального строку для їх подання.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/515/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/515/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заявлене клопотання мотивоване існуванням ризиків початку будівництва на спірних земельних ділянках, що у випадку задоволення касаційної скарги значно ускладнить або зробить неможливим відновлення прав заявника та у свою чергу призведе до нових судових спорів. Тому заявник вважає, що у разі задоволення касаційної скарги існують ризики утруднення або неможливості повороту виконання оскаржуваних судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи Верховний Суд вважає за доцільне зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 02 лютого 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 січня 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20 задовольнити.
7. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року у справі № 911/515/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
8. Витребувати матеріали справи № 911/515/20 із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області / Північному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв
| № рішення: | 101935192 |
| № справи: | 911/515/20 |
| Дата рішення: | 15.12.2021 |
| Дата публікації: | 17.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Подано касаційну скаргу (23.01.2025) |
| Дата надходження: | 29.06.2023 |
| Предмет позову: | Визнати незаконними дії щодо звернення стягнення і визнати недійсними правочини, визнати право вимоги та права іпотекодержателя |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2026 00:32 | Касаційний господарський суд |
| 02.04.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.05.2020 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.06.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 16.07.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 06.08.2020 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 09.09.2020 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 30.09.2020 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 16.11.2020 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 14.12.2020 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.12.2020 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 28.12.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 13.01.2021 15:50 | Господарський суд Київської області |
| 22.01.2021 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 03.02.2021 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2021 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.04.2021 11:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.04.2021 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.05.2021 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.05.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.06.2021 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.06.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.07.2021 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2021 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.11.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.12.2021 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.12.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.02.2022 13:00 | Касаційний господарський суд |
| 16.02.2022 13:20 | Касаційний господарський суд |
| 23.02.2022 13:00 | Касаційний господарський суд |
| 14.09.2022 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.11.2022 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.11.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.03.2023 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 16.05.2023 15:40 | Касаційний господарський суд |
| 25.05.2023 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 20.06.2023 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 31.08.2023 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 28.09.2023 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 12.10.2023 16:10 | Господарський суд Київської області |
| 30.11.2023 15:40 | Господарський суд Київської області |
| 18.01.2024 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 29.02.2024 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 09.05.2024 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 06.06.2024 13:45 | Господарський суд Київської області |
| 08.08.2024 14:10 | Господарський суд Київської області |
| 08.08.2024 14:20 | Господарський суд Київської області |
| 14.10.2024 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.11.2024 14:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.12.2024 14:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.12.2024 14:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.02.2025 14:00 | Касаційний господарський суд |