Ухвала від 16.12.2021 по справі 910/3599/20

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3599/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)

від 30.08.2021

у справі № 910/3599/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників учасників справи:

позивача - Щербань Д.М.,

відповідача - Підгородецька О.Ю.,

третьої особи-1 - не з'явився,

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/3599/20 та призначено до розгляду справу на 16.12.2021.

У судове засідання 16.12.2021 з'явилися представники ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України. Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/3599/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 до 23 грудня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
101935180
Наступний документ
101935182
Інформація про рішення:
№ рішення: 101935181
№ справи: 910/3599/20
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
13.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
23.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Победа 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"
3-я особа позивача:
Ганжа Михайло Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Васильєв Павло Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Іванов Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
представник заявника:
Васильєв Павло Олегович представник Ганжи Михайла Михайловича
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
КОЗИР Т П
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю