Ухвала від 16.12.2021 по справі 920/847/18

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/847/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" ЛТД

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Сумбуд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології",

3. Сумської міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сумиінвест" в особі ліквідатора Кириченка Миколи Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору у вигляді скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 920/847/18.

14.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 5622-14-103/С від 14.06.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

До клопотання додано копію квитанції № 5622-14-103/С від 14.06.2021 на суму 2 270,00, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 у справі № 920/847/18 касаційну скаргу було повернуто заявникові, то сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39842697) судовий збір у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), сплачений згідно з квитанцією № 5622-14-103/С від 14.06.2021.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та копію квитанції № 5622-14-103/С від 14.06.2021 на суму 2 270,00 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко