15 грудня 2021 року
м. Київ
Справа №910/2933/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Раном"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Мудрий С.М.
від 28.07.2014
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.
від 31.08.2021
за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"
до 1. Приватного підприємства "Ратмир-Соло", 2. Приватного підприємства "Раном"
про звернення стягнення на предмет іпотеки (1531307,00 доларів США, що еквівалентно 12200277 грн 12 коп.),
03 вересня 2021 року Приватне підприємство "Раном" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 залишено касаційну скаргу Приватного підприємства "Раном" без руху для усунення недоліків. Скаржнику необхідно було зазначити відповідну (відповідні) підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, передбачену (передбачені) частиною другою статті 287 цього Кодексу, з урахуванням вимог цієї ухвали, а також необхідно було подати Суду докази сплати судового збору у сумі 137640,00 грн. В ухвалі роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Скаржнику.
Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 29.09.2021 вручено Приватному підприємству "Раном" 13 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101616711890.
Однак Скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29.09.2021, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.
Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п'ятою статті 292 ГПК України.
Оскільки Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29.09.2021, касаційна скарга Приватного підприємства "Раном" підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Раном" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №910/2933/13 повернути.
2. Надіслати копії цієї ухвали Приватному підприємству "Раном" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути Скаржнику.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/2933/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
О. Баранець
| № рішення: | 101935139 |
| № справи: | 910/2933/13 |
| Дата рішення: | 15.12.2021 |
| Дата публікації: | 17.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (30.03.2023) |
| Дата надходження: | 14.02.2013 |
| Предмет позову: | про стягнення 1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277,12 грн. |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 06.06.2026 08:36 | Касаційний господарський суд |
| 26.02.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.05.2020 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2020 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.11.2020 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.12.2020 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2021 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.02.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.08.2021 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2022 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 08.02.2022 14:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.02.2022 15:40 | Касаційний господарський суд |
| 07.09.2022 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.02.2023 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2023 10:45 | Господарський суд міста Києва |