про відкриття провадження у справі
15 грудня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1183/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вул. Миру, буд.126, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16624, e-mailІНФОРМАЦІЯ_1до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія", вул. Магістратська, будинок 13, квартира 16, м. Чернігів, 14000
про стягнення 53446,00 грн.
встановив:
Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія" про стягнення зайво перерахованих коштів у сумі 53446,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що контрольним обміром, проведеним Північним офісом Держаудитслужби України в особі Управління, встановлено завищення фізичних обсягів робіт в акті ф.№КБ-2в№1 за листопад 2017 на суму 31172 грн. та в акті ф.№КБ-2в№2 за грудень 2017 на суму 22274 грн., виконаних відповідачем.
Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено третю особу на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області. У поданих письмових поясненнях щодо усунення недоліків позовної заяви №03-05/1458 від 08.12.2021 позивачем вказано про те, що Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в ході розгляду справи може надати документальні підтвердження та пояснення по суті заявлених позовних вимог, оскільки зазначений орган проводив заходи державного фінансового контролю, а тому Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області необхідно залучити до участі у справі як третю особу.
Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області , суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог позивача є стягнення з відповідача у порядку ч. 2 ст. 883 Цивільного кодексу України 53446,00 грн. надлишково перерахованих коштів на підставі Акту планової ревізії бюждету Вертіївської об?єднаної територіальної громади, фінансово-господарської діяльності Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за період з 01.01.2017 - 31.01.2020 №05-30/02 від 26.05.2021 та Акту проведення контрольних обмірів виконаних будівельних робіт від 12.05.2021, проведеної Управлінням Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів №03-05/1310 від 12.11.2021, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Божка Б.А. договір підряду №303 від 11.08.2017, акт КБ-2в №1 за листопад 2017 року, акт КБ-2в №2 за грудень 2017 року, вилучених останнім згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.02.2021- 01.03.2021.
Клопотання мотивоване тим, що позивач неодноразово звертався на адресу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області з проханням надати зазначені документи, проте відповіді не отримав, а тому просить суд витребувати документи ухвалою суду.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування, суд дійшов висновку про те, що клопотання Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про витребування доказів підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом враховуються положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, обсяг та характер доказів у справі.
Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, задоволення клопотання Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про витребування доказів, необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №927/1183/21 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 81,176,234,247,249,250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11 січня 2022 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.
5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
6. Клопотання Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про витребування доказів задовольнити.
7.Зобов?язати слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Божка Б.А. (вул. Московська, 22, м. Ніжин, 16600, Україна) у строк до 06.01.2022 надати суду для огляду оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів: договір підряду №303 від 11.08.2017, акт КБ-2в №1 за листопад 2017 року, акт КБ-2в №2 за грудень 2017 року, які вилучені останнім згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.02.2021- 01.03.2021.
8. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 10.01.2022.
9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв'язку.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова