Ухвала від 16.12.2021 по справі 922/4933/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4933/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни, м.Ізюм Харківської області,

до 1) Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м.Ізюм Харківської області , 3) Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича, м. Барвінкове Харківської області , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м.Київ,

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бондаренко Ніна Іванівна, м.Ізюм Харківської області, 13.12.2021 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м.Ізюм Харківської області, Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича, м.Барвінкове Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м.Київ, в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону з продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,1 м.кв., яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2020-2021-02-23-000088-3 від 23.03.2021; визнати недійсним договір оренди від 19.04.2021 нежитлового приміщення загальною площею 24,1 м.кв., яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, укладений між Виконавчим комітетом Ізюмської міської радії, Балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" на підставі результатів електронного аукціону № UА-РS- 2020-2021-02-23-000088-3.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачами вимог порядку під час проведення електронних торгів, що призвело до спотворення результатів аукціону та неможливості укладення з чинним орендарем договору оренди, в тому числі у випадку відмови першого учасника від його укладення.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4933/21.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем в якості третіх осіб визначено Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", м. Ізюм Харківської області, та Державне підприємство "Прозорро.Продажі", м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесцуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Приймаючи до уваги, що Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" є балансоутримувачем приміщення, щодо оренди якого було проведено спірний аукціон, аукціон проводився в Електронній торговій системі Prozzoro Продажі ЦБД2, адміністратором якої є Державне підприємство "Прозорро.Продажі", та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, суд визнав за необхідне залучити даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2022 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, буд. 5/4; код ЄДРПОУ: 02003304);

- Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; код ЄДРПОУ: 42068925).

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

8. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо заявленого позову - до 18.01.2022.

9. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
101934943
Наступний документ
101934945
Інформація про рішення:
№ рішення: 101934944
№ справи: 922/4933/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.06.2024)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним аукціону
Розклад засідань:
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 21:21 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 15:40 Господарський суд Харківської області
28.12.2023 15:20 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
27.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Прозорро.Продажі"
Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Прозорро.Продажі"
Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради
Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради
Луговський Микола Миколайович
ТОВ "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Бондаренко Ніна Іванівна
представник відповідача:
Шох Кристина Антонівна
представник заявника:
Адвокат Старчук Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ