15 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/384/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. за участі секретаря судового засідання Саловській О.А.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Орфей" (вул Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)
до відповідача 1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул Лєскова, 9, м Київ, 01011)
відповідача 2: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)
відповідача 3: Теребовлянської міської ради (вул Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)
про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі - продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.
За участю представників сторін
Позивача: адвокат Покотило Юрій Володимирович, ордер №ВО №1007949 від 18.09.2020
Відповідача 1: адвокат Кунинець Наталія Йосифівна, довіреність №283/21 від 17.06.2021
Відповідача 2: адвокат Помазанська Світлана Іванівна
Відповідача 3: не з'явився
ВСТАНОВИВ.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі №921/384/19 (суддя Шумський І.П.) позовні вимоги Приватного підприємства "Орфей" задоволено, визнано недійсною додаткову угоду до договору купівлі - продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001, укладену 20.06.2001 між Теребовлянським районним споживчим товариством та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"); визнано незаконними та скасовано пункти 3, 4, 5, 6 рішення Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради №69 від 06.04.2011; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності серії САЕ №011273, видане 04.05.2011 Теребовлянською міською радою; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності серії САЕ №011275, видане 04.05.2011 Теребовлянською міською радою; скасовано державну реєстрацію права власності АТ "Райффайзен Банк Аваль" на приміщення 1 площею 228,3 кв м в нежилому приміщенні по вул Князя Василька, 110а в м Теребовля, Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17107701; скасувано державну реєстрацію права власності АТ "Райффайзен Банк Аваль" на приміщення 2 площею 92,6 кв м в нежилому приміщенні по вул Князя Василька, 110а в м Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17106458 та вирішено питання розподілу між відповідачами сплаченого позивачем судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/384/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено ПП "Орфей" у задоволені позову.
Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Орфей" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/384/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
За результатом розгляду справи №921/384/19 (суддя Бурда Н.М.), рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 відмовлено Приватному підприємству "Орфей" в задоволенні позову.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 у справі №921/384/19 залишено без змін, а апеляційні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" №1941/11 від 18.02.2021 та Приватного підприємства "Орфей" б/н від 18.02.2021 залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Орфей" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 скасовано, справу №921/384/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.11.2021 матеріали справи № 921/384/19 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/384/19 передано на розгляд судді Ю.О Чопку, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021.
Ухвалою суду від 09.11.2021 справу №921/384/19 прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання по справі №921/384/19 на 29 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання на 15 грудня 2021 на 10:00 год.
Також згаданою ухвалою подане позивачем додаткове обґрунтування та уточнення позовних вимог від 24.11.2021 (вх.№9611 від 25.11.2021) залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання доказів сплати судового збору відповідно до оцінки.
Заявою про усунення недоліків від 02.12.2021 (вх.№9859 від 02.12.2021) позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 4540,01 грн,, як за дві немайнові вимоги.
Як пояснив представник позивача, судовий збір було сплачено як за дві немайнові вимоги до отримання ухвали суду від 29.11.2021.
Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Враховуючи що, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 29.11.2021, суд повертає заяву від 24.11.2021 (вх.№9611 від 25.11.2021) Приватному підприємству "Орфей".
Представник позивача в судове засідання з'явився, до початку судового засідання подав суду відповідь на відзив відповідача 1 (вх.№10041 від 09.12.2021) та відповідь на відзив відповідача 2.
Представниця відповідача 1 в судове засідання з'явилася. До початку судового засідання від відповідача 1 надійшов відзив на додаткове обґрунтування та уточнення позовних вимог №194-1/255 від 10.12.2021 (вх.№10182 від 14.12.2021).
Представниця відповідача 2 в судове засідання з'явилася. До початку судового засідання від відповідача 2 надійшов відзив на додаткове обґрунтування та уточнення позовних вимог №377 від 06.12.2021 (вх.№10132 від 13.12.2021).
Відповідач 3 участі уповноваженого представника в підготовчому засіданні 29.11.2021 не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Уповноважені представники позивача, відповідачів 1, 2 зазначили, що повідомили про усі обставини даної справи, надали усі докази, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноважених представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів встановлених ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/384/19 до судового розгляду по суті на 24 січня 2022 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).
2.Додаткове обґрунтування та уточнення позовних вимог від 24.11.2021 (вх.№9611 від 25.11.2021) вважати неподаною та повернути Приватному підприємству "Орфей" (вул. Грушевського, 53, м Теребовля, Тернопільська область).
3.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:
Відповідачам:
- заперечення на відповідь на відзив, оформлений згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;
Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко