Ухвала від 16.12.2021 по справі 914/2247/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 914/2247/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо - Ізол», м. Городок Львівської області,

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/2247/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ Одеської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо - Ізол», м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Салфит», м. Дніпро,

про: стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648 369,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2247/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо - Ізол» про стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648 369,42 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/2247/21 у задоволенні позовних відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На адресу суду, 14.12.2021 (вх. №5153/21) представником відповідача подано клопотання від 14.12.2021 б/н, в якому просить стягнути з позивача на користь відповідача суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2247/21 на 22.12.21 на 15:00 год.

2.Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
101934558
Наступний документ
101934560
Інформація про рішення:
№ рішення: 101934559
№ справи: 914/2247/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: Прийняття додаткового рішення
Розклад засідань:
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:42 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
20.09.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
11.10.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
25.10.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТзОВ "Термо-Ізол"
пат "мтб банк", відповідач (боржник):
м.Городок
позивач (заявник):
м.Чорноморськ
ПАТ "МТБ БАНК"
представник позивача:
Мовчан Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "вкф салфит", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чорноморськ, ПАТ "МТБ Банк"
тзов "термо-ізол", 3-я особа відповідача:
м.Дніпро