16.12.2021 Справа№ 914/2301/21
За позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен - Захід», м. Львів,
до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача - 3: ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача - 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен - Груп», м. Львів,
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 , м. Львів,
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2: ОСОБА_4 , м. Львів,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 249 603,00 грн,
Суддя Н.Є. Березяк
Представники сторін не викликались ( не повідомлялись)
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен - Захід», м. Львів, до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача - 3: ОСОБА_2 , м. Львів, до відповідача - 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен - Груп», м. Львів, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 249 603,00 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 27.09.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 13.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , відкладено підготовче засідання на 29.12.2021, однак, під час внесення ухвали суду від 13.12.2021 у справі №914/2301/21 до КП «ДСС» помилково вказано дату внесення ухвали 14.12.2021.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.12.2021 у справі №914/2301/21.
2. Вірною датою внесення ухвали суду у справі № 914/2301/21 вважати 13.12.2021.
3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/2301/21 - залишити без змін.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.