Ухвала від 16.12.2021 по справі 912/3350/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2021 рокуСправа № 912/3350/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/3350/21

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92

до відповідача Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки", 28513, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Веселі Боковеньки

про стягнення 1 965 940,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" про стягнення завданих державі збитків внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 1 965 940,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного вирубування дерев при проведенні вибірково-санітарних порубок, внаслідок чого державі завдано збитки у розмірі 1 965 940,00 грн.

Ухвалою від 03.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3350/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.12.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.12.2021 об 11:00 год. в режимі відеофонференції. Відповідальним за проведення відеоконференції останній просить визначити Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд Дніпропетровської області та Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, Господарського суду Дніпропетровської області та Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 23.12.2021 о 11:00 год. з підстав завантаженості приміщень вищевказаних судів, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити відповідача про неможливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.12.2021 о 11:00 год., у режимі відеоконференції.

Разом з цим, суд звертає увагу Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" або запропонувати перелік інших судів у яких наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 23.12.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Г.Б. Поліщук

Попередній документ
101934371
Наступний документ
101934373
Інформація про рішення:
№ рішення: 101934372
№ справи: 912/3350/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.06.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення 1 965 940,00 грн.
Розклад засідань:
23.12.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.04.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.04.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.06.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.12.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
за участю:
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
За участю:
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Дослідно-селекційний дендрологічний лісовий центр "Веселі Боковеньки"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
Позивач (Заявник):
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
представник відповідача:
Сторчоус Олег Віталійович
представник позивача:
Братухін Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА