вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3621/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн», Київська обл., м. Бориспіль
простягнення 679998 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн» (далі - відповідач) про стягнення 379998 грн., з яких 339999 грн. штраф, 339999 грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем у встановлений термін штрафу накладеного відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 30.03.2021 № 178-р у справі № 143-26.13/153-16.
В поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.01.2022 об 11:10 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 11.01.2022. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання рішення Антимонопольного комітету України від 30.03.2021 № 178-р у справі № 143-26.13/153-16 щодо сплати у встановлений термін накладеного штрафу; контррозрахунок заявленої то стягнення суми пені.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк