ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2021Справа № 910/18276/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-2005"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕСТОРГ-СЕРВІС"
про стягнення 1 358 668, 80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-2005" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕСТОРГ-СЕРВІС" про стягнення 1 358 668, 80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з фізичної охорони № 28/12/20 від 28.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2021 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18276/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 21.12.2021.
13.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що відбудеться 21.12.2021, в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання 21.12.2021 у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, у своєму клопотанні про проведення судового засідання 13.12.2021 в режимі відеоконференції заявник просить суд провести судове засідання 21.12.2021 о 15:10 у справі № 910/18276/21 в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача є Київський районний суд м. Полтави (36000, Полтавська область, м. Полтава, ПРОВУЛОК ХРОЛЬСЬКИЙ, 6).
Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого може прибути повноважний представник і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України, -
1. Задовольнити клопотання ТОВ "ЯВІР-2005" про участь у судовому засіданні 21.12.2021 в режимі відеоконференції.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 21.12.2021 о 15:10 Київському районному суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36000, Полтавська область, м. Полтава, ПРОВУЛОК ХРОЛЬСЬКИЙ, 6.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-2005" - Фуголь Світлана Анатоліївна.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець