ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.12.2021Справа № 910/17387/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального
позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Інжиніринг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа»
про стягнення 793 305, 59 грн.,
за участі представників:
позивача - Рибалко К.С.,
відповідача - не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Інжиніринг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення 793 305, 59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов'язання за договором № 03/01-02-2020 від 03.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17387/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.11.2021.
За результатами підготовчого засідання 23.11.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 14.12.2021.
Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2021 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання 14.12.2021 не з'явився, своїх уповноважених представників не направив.
У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.11.2021 та про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 14.12.2021 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
До Господарського суду міста Києва 08.11.2021 повернувся конверт з поштовим відправленням № 0105478384951 із відміткою про повернення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.
Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судовому засіданні 14.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
Сторонами у справі 03.02.2020 укладено договір № 03/01-02-2020, за яким позивач зобов'язався поставити відповідачу станції зарядження електромобілів, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.
Згідно з пунктом 1.1 договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 асортимент, кількість, ціна товар та строки його поставки визначаються у специфікації до договору (додаток № 1).
Специфікацією № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 сторони узгодили поставку 8 станцій зарядження автомобілів загальною вартістю 2 130 425, 90 грн.
Позивач 10.02.2020 поставив відповідачу 8 станцій зарядження автомобілів на загальну суму 2 130 425, 90 грн., що підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін видатковою накладною № 50 від 10.02.2020 та довіреністю № 07/02 від 07.02.2020.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2.1 договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 передбачено, що порядок здійснення розрахунків визначається у додатках до договору.
Згідно пункту 3 додатку № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 (специфікація № 1) відповідач проводить оплату наступним чином:
- відповідач протягом періоду часу з 05.02.2020 по 15.02.2020 сплачує 88 945, 90 грн. з ПДВ;
- остаточний розрахунок за товар (залишок загальної вартості товару становить 2 041 480, 00 грн. з ПДВ) здійснюється відповідачем щомісячно, починаючи із дати підписання акту прийому-передачі (видаткової накладної), рівними частками протягом 23 (двадцяти трьох) місяців. Щомісячний платіж становить 88 760, 00 грн. з ПДВ, який здійснюється з 1 по 5 число місяця.
У випадку підвищення курсу НБУ гривні до долару США більше ніж 25,9234 грн./ 1 $, відповідач має самостійно здійснити перерахунок суми щомісячної доплати за формулою: 3424,00 доларів США помножені на відповідний курс НБУ гривні до долару США на день здійснення оплати (пункт 5 додатку № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 (специфікація № 1).
Таким чином, сторонами було узгоджено поетапний порядок оплати поставленого товару (в тому числі шляхом здійснення щомісячних платежів до січня 2022 року).
Відповідно до умов договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 відповідач зобов'язаний був здійснювати платежі з 1 по 5 число кожного місяця, з урахуванням збільшення офіційного курсу гривні до долару США.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/2595/21 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 838 945 грн. 32 коп. за договором № 03/01-02-2020 від 03.02.2020, яка виникла станом на 18.02.2021.
Позивач стверджує, що після винесення рішення суду у справі № 910/2595/21 відповідач не здійснив наступних щомісячних платежів (після 18.02.2021) за період часу з березня 2021 року по жовтень 2021 року чим порушив умови договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 в частині поетапного порядку оплати поставленого товару, у результаті чого на момент звернення до суду з даним позовом існує прострочена заборгованість у розмірі 748 840, 09 грн.
Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості з оплати щомісячних платежів за період часу з березня 2021 року по жовтень 2021 року (передбачених пунктом 3 специфікації № 1 до договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 748 840, 09 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 37 329, 41 грн. - пені та 7 136, 09 грн. - 3 % річних, нарахованих за період часу з 06.03.2021 по 13.10.2021.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 6.4 договору № 03/01-02-2020 від 03.02.2020 передбачено, що за порушення терміну проведення розрахунків у відповідності з умовами цього договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня та яка обчислюється від суми простроченого платежу.
Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.
За таких умов, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 37 329, 41 грн. - пені, нарахованої за період часу з 06.03.2021 по 13.10.2021.
Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.
Таким чином, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 7 136, 09 грн. - 3 % річних, нарахованих за період часу з 06.03.2021 по 13.10.2021.
Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» (03087, місто Київ, вулиця Пітерська, будинок 5-А, ідентифікаційний код 42869331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Інжиніринг» (03067, місто Київ, провулок Чугуївський, будинок 19-А, ідентифікаційний код 36308885) 748 840 (сімсот сорок вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 09 коп. - основного боргу, 37 329 (тридцять сім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 41 коп. - пені, 7 136 (сім тисяч сто тридцять шість) грн. 09 коп. - 3 % річних та 11 899 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. - судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено: 16.12.2021.
Суддя Т.Ю.Кирилюк