Ухвала від 13.12.2021 по справі 910/17625/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/17625/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021

у справі № 910/17625/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - 1. Комунального підприємства «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради,

2. Немирівської міської ради Вінницької області,

3. Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгруп альянс»

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 позовну заяву та додані документи повернуто керівнику Немирівської окружної прокуратури без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, керівник Немирівської окружної прокуратури 15.11.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв'язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також заявник просив стягнути з відповідача судовий збір. Скаржник також просив повідомити Немирівську окружну прокуратуру та Київську міську прокуратуру про дату та час розгляду справи та здійснювати розгляд справи за участі представника Київської міської прокуратури.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

29.11.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв'язку) скаржник надіслав до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № 2082 від 18.11.2021 про сплату 2 270, 00 грн судового збору. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заявник просив повідомити про дату та час розгляду справи Немирівську окружну прокуратуру та Київську міську прокуратуру, якою буде забезпечено участь у розгляді справи. Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами процесуального законодавства не передбачено здійснення повідомлення іншої прокуратури, аніж тієї, яка приймає участь у справі. Таке повідомлення може здійснюватися самою прокуратурою на підставі внутрішніх нормативно-правових документів (наказів, розпоряджень, тощо). А тому відповідне клопотання не підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи (оскарження) у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 8, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/17625/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/17625/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Зобов'язати скаржника невідкладно надати суду оригінал позовної заяви з усіма додатками.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи (оскарження) у справі № 910/17625/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
101932987
Наступний документ
101932989
Інформація про рішення:
№ рішення: 101932988
№ справи: 910/17625/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2023)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
05.09.2022 11:50 Господарський суд Київської області
13.10.2022 14:50 Господарський суд Київської області
10.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
16.01.2023 11:50 Господарський суд Київської області
02.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
БОРИСЕНКО І І
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДГРУП АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгруп альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгруп Альянс"
заявник:
Керівник Немирівської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Немирівської окружної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгруп альянс"
позивач (заявник):
Керівник Немирівської окружної прокуратури
КП "НЕМИРІВКОМУНСЕРВІС" Немирівської міської ради
Немирівська міська рада Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Комунальне підприємство "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради
Немирівська міська рада Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В