79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" грудня 2021 р. Справа №921/107/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Чудяк Х.В.,
явка учасників справи:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача-2:Гула Т.В. (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)
від третьої особи-1 на стороні позивача: ОСОБА_2 - особисто;
від третьої особи-2 на стороні позивача: Скиба Л.М. (ордер серія ВО № 1021453 від 30.09.2021);
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явилися;
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.09.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 10.09.2021
за позовом ОСОБА_1 , с. Застіна, Тернопільського району, Тернопільської області
до відповідача 1 Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль
до відповідача 2 Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_2 , м. Тернопіль
2. ОСОБА_3 , смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ліквідатора юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області
про скасування запису № 16511100009000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" ЄДРПОУ 04541891 про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації
04.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 30.09.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 в справі № 921/107/21.
В поданому суду клопотанні апелянт (позивач) просить залучити Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції до участі у справі № 921/107/21 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи і міркування присутніх учасників справи, апеляційний суд протокольною ухвалою від 15.12.2021 відмовив в задоволенні такого клопотання з підстав викладених в протокольній ухвалі.
14.12.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 в справі № 921/107/21.
З урахуванням положень ст. 265 ГПК України, апеляційний суд протокольною ухвалою від 15.12.2021, ухвалив прийняти заяву ОСОБА_3 б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/4163/21 від 14.12.2021) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 у справі №921/107/21.
З огляду на викладене, порадившись на місці, суд вирішив розгляд справи відкласти та надати можливість учасникам справи подати свої пояснення щодо поданої заяви ОСОБА_3 б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/4163/21 від 14.12.2021) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 у справі №921/107/21.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/107/21 відкласти на 26.01.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Судове засідання, що відбудеться 26 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/107/21 в режимі відеоконференції.
Відповідачу-2 направити уповноваженого представника до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець