Ухвала від 15.12.2021 по справі 212/3820/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10895/21 Справа № 212/3820/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Романа Васильовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АВТО ПЛЮС», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Романа Васильовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2020 року становив 2 102,00 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн., а за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру - 1 681,60 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2522 гривень 40 копійок ( за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Романа Васильовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2021 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар

Попередній документ
101932822
Наступний документ
101932824
Інформація про рішення:
№ рішення: 101932823
№ справи: 212/3820/20
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання договору комісії, договору купівлі – продажу автомобіля недійсним та стягнення суми грошових коштів
Розклад засідань:
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2026 02:40 Дніпровський апеляційний суд
29.07.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.09.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.10.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
24.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12.01.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
15.01.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
01.02.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
18.02.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
01.03.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12.03.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
26.03.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.04.2021 15:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.04.2021 15:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
26.05.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.06.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.07.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.09.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.10.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12.04.2022 14:30 Дніпровський апеляційний суд
30.08.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕХТА РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕХТА РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Тарасенко Лариса Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " СВІТ АВТО ПЛЮС"
позивач:
Деребізова Вікторія Олександрівна
Деребізова Вікторія Олексіївна
представник відповідача:
Мотрук Роман Васильович
представник позивача:
Амельчишин Олег Валерійович
Брюховецький Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО В О
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ