Справа № 426/3240/21
16 грудня 2021 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович; представник позивача- адвокат Будник Микола Володимирович, -
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє- адвокат Будник М.В., звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 30 812,00 грн.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його предстаник не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без присутності позивача та представника (а.с. 44).
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання судом повідомлений належним чином відповідно до вимог частин 6, 7 ст. 128 ЦПК України, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі, справу розглядати без участі представника відповідача (а.с. 53-57).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. у судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 85).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивач у якості третьої особи вказав приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.
З листа Міністерства юстиції України № 120449/147457-22-21/19.1.5 від 07.12.2021 вбачається, що Наказом Міністерства юстиції від 01.11.2021 № 3897/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 №4 та на підставі підпунктов "е", "з" та "і" пункту 2 частини першої статі 12 Закону України "Про нотаріат"(далі- Закон), а саме у зв'язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам, та набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні нею нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім'я ОСОБА_2 , анульовано. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, статті 301 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.11.2021 №1633/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021 року.(а.с. 83,87).
Отже, з отриманої судом інформації встановлено, що діяльність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. припинена, тому рішення у справі не вплине на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін, а тому суд вважає за необхідне виключити її з числа третіх осіб.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
Вилучити із учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бурдун