Ухвала від 16.12.2021 по справі 398/3072/17

Справа №: 398/3072/17

провадження №: 1-кп/398/377/21

УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2021 р.

Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши заяву про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №12017120070001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору з тих підстав, що прокурор нібито зацікавлений у розгляді справи тощо.

Прокурор вказав, що підстави для відводу визначені нормами КПК України, але підстави на які посилається обвинувачений є надуманими та безпідставними.

Потерпіла підтримала прокурора та просила відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив задоволити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, норми КПК України містять вичерпний перелік підстав для відводу прокурору.

Оскільки, аргументи, які наведені ОСОБА_6 щодо відводу прокурора є непереконливими, необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодним доказом, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА