Справа № 392/1069/21
Провадження № 2/392/727/21
06 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець. Т.М.,
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16.07.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.03.2010 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2021 року складає 14086 грн. 70 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно приписів ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, згідно ст.48 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У ході розгляду даної справи було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису про смерть за № 1 від 06.01.2016 року, складеного виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Таким чином, позивач, пред'явивши позов до померлої особи, порушив основі засади цивільного судочинства, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 255, 258, 260-261 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № BOJ66B3HTP від 06.07.2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.В. Кавун