Справа №: 385/1546/21
3-в/385/43/21
16.12.2021 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про надання розстрочки, відстрочки у виконанні судового рішення,-
10.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку, відстрочку виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Савранчук С.Л. в судове засідання не з'явилися. Представник ОСОБА_1 адвокат Савранчук С.Л. надіслав на електронну адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, подану заяву підтримує та просить суд її задовольнити.
Проаналізувавши обставини поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно вимог КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн. та стягнуто 454 грн. 00 коп. судового збору.
ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (а.с. 12-13), а тому не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в ОСОБА_1 немає можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн., призначений йому постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року, тому вважає доцільним відстрочити виконання постанови та розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців, а саме по 1700 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 378 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки, відстрочки у виконанні судового рішення задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року до набрання рішенням суду про надання розстрочки, відстрочки у виконанні судового рішення законної сили.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року по 1700 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з грудня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Гришак