Справа №345/4706/21
Провадження № 2/345/1359/2021
14.12.2021 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ОТГ Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд -
встановив:
що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого відкрилася спадщина на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В установленому законом порядку та спосіб позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На спадкові земельні ділянки нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак, постановою №273/02-31 від 22.10.2021 нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.
Крім позивача, інших спадкоємців за законом , які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини порядку ст.1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов'язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім'єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.
Отже вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка претендує на дане спадкове майно, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті діда- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про підтримання позову, просив його задоволити, розгляд справи провести без його та позивача участі, а також просить вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову .
Представник відповідача Калуської міської ради Івано-Франківської подав заяву про розгляд справи без участі представника Калуської міської ради, відносно вирішення спору, поклався на розсуд суду та просив винести рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8, 22,23).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивач ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.24,25).
Згідно копії свідоцтва про народження, батьками матері позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 26).
Отже, дані письмові докази дають підстави для суду дійти висновку про те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда - ОСОБА_2 .
Після смерті діда, для позивача відкрилася спадщина на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Будучи єдиним спадкоємцем, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері (а.с.19).
Однак, 04.01.2021, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.18).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно довідки №321 від 20.10.2021 виданої Студінським старостинським округом Калуського району позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстровна в помешканні за адресою: по АДРЕСА_1 на час смерті діда ОСОБА_2 по вищевказаній адресі, тому, фактично спадщину прийняла, заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Студінської сільської ради не посвідчувався (а.с.20).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, про що свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, виданий 20.10.2021 (а.с. 21).
Згідно довідки №316 від 19.10.2021 виданої Студінським старостинським округом Калуського району, будинок в якому позивач зареєстрована, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та збудований в 1983 (дані по господарських книг за 2016-2023) (а.с.32).
Згідно копії технічного паспорта та довідки ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АНЕНЦІЯ» від 19.10.2021 про те, що станом на 19.10.2021 (момент проведення інвертиризації), до складу домоволодіння входили: А-Житловий будинок-135,6кв.м., Б-Стайня-11,4кв.м.,В-Стодола-10,2кв.м., Г-Убиральня-1,0кв.м., №1-ворота-6,7кв.м., №2-огорожа-30,8кв.м., №3-криниця-5мПг, №4-огорожа-29,8 кв.м.(а.с.33-43).
Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що житлове будинковолодіння на АДРЕСА_1 за життя належало дідові позивача - ОСОБА_2 .
Однією з умов прийняття спадщини згідно положень ст. 1268 ЦК України, є постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно довідки №321 від 20.10.2021 виданої Студінським старостинським округом Калуського району позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстровна в помешканні за адресою: по АДРЕСА_1 на час смерті діда ОСОБА_2 по вищевказаній адресі, тому, фактично спадщину прийняла, заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Студінської сільської ради не посвідчувався (а.с.20), а отже, в силу вимог ч. ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.
Оскільки, позивач вчасно прийняла спадщину після смерті діда, про що свідчать матеріали справи, інших спадкоємців, які б притендували на спадкове майно не має, тому суд прийшов до висновку, що позов підялгає до задоволення у повному обсязі.
Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1284,45грн.
На підставі ст.ст. 1268-1270, 1269, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, що по АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Калуське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (жителька АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 23.10.2021 року, що становить 1284,45 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: