Справа № 344/18890/21
Провадження № 3/344/7673/21
14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, за наступних обставин.
Так, 19.11.2021 близько 16 год 20 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме викрикав нецензурною лайкою в їх сторону, штовхав та погрожував фізичною розправою.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №414931 від 19.11.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2021, рапортом працівника поліції від 19.11.2021, відеозаписом, усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №414931 від 19.11.2021, 19.11.2021 близько 16 год 20 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме викрикав нецензурною лайкою в їх сторону, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 14.12.2021 ОСОБА_1 подав до суду письмове повідомлення, що не має можливості бути у судовому засіданні, оскільки доглядає дружину, яка тяжко хворіє та потребує щохвилинного догляду. Також зазначив, що є інвалідом ІІ групи, упродовж всього життя сімейного насильства до дружини і дітей не робив та дочка не дозволяє кормити дружину і доглядати за нею. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій роз'яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснила, що батько ОСОБА_1 19.11.2021 близько 16 год 10 хв кричав, висловлювався нецензурними словами в її сторону, а також останній регулярно чинить психологічний тиск на неї та матір, ображає, штовхає, погрожує фізичною розправою. Вказала, що у квартирі знаходиться хвора мати, батько погрожує пошкодити меблі та вигнати її з квартири. Також батько виносить речі з квартири, а додому приносить різний мотлох.
Із письмової заяви ОСОБА_2 , долученої до матеріалів справи, вбачається, що батько ОСОБА_1 регулярно вчиняє домашнє насильство щодо неї та матері ОСОБА_3 , а саме психологічного характеру.
Як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, працівники поліції приїхали на виклик щодо домашнього насильства. Також ОСОБА_2 вказувала, що батько ОСОБА_1 упродовж тривалого часу вчиняє домашнє насильство щодо неї та матері ОСОБА_3 , виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Після чого поліцейськими відібрано письмові пояснення та складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Також, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2021, яка набрала законної сили 19.11.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнено останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголошено усне зауваження та провадження в справі закрито. Тобто ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у зв'язку з тим, що останній є інвалідом ІІ групи.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто сімдесят гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО